#impfpflicht #indirekteImpfpflicht #coronaImpfpflicht
„Die Stimmungsmache gegen Ungeimpfte nimmt von Tag zu Tag an Fahrt auf. Die Motive, warum sich viele Menschen nicht impfen lassen wollen, werden dabei entweder nicht wahrgenommen oder gar ins Lächerliche gezogen. Am Ende steht gar der Vorwurf, wer sich nicht impfen lassen will, handele aus niederen Beweggründen und verhalte sich unsolidarisch, ja egoistisch. Der österreichische Gemeinwohl-Ökonom und Autor Christian Felber hat sich die Mühe gemacht, auf diese Zuschreibungen mit einem sehr faktenorientierten, aber auch sehr persönlichen Artikel für die NachDenkSeiten zu reagieren, „um Vielfalt sichtbar zu machen und für gegenseitigen Respekt zu werben“.
30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse oder Betrachtungen zu Gesundheit, Grundrechten, Solidarität und Gemeinwohl https://www.nachdenkseiten.de/?p=77850
https://impfnebenwirkungen.net/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107/
https://www.corodok.de/taschenspielertrick-rki-impfdurchbruechen/
https://www.corodok.de/lagebericht-rki-fast30/
https://alexberenson.substack.com/p/vaccinated-english-adults-under-60
https://www.mdr.de/mdr-aktuell-nachrichtenradio/audio/audio-1891596.html
https://youtu.be/wdbL0gatDRY
Wenn Menschen ohne „mRNA- Update“ aktiv ausgerenzt und benachteiligt werden,
wenn das Gewähren von Grundrechten (auf soziale Teilhabe und politischer Mitwirkung etc) an einer vermeintlichen pharmakologischen und biomedizinischen Optimierung des Menschen geknüpft wird, dann ist das #transhumanerRassismus bzw
#transhumanistischerRassismus
#EugenischerRassismus #transhumaneRassenhygiene
https://t.co/x7ikctmAwf
Rassismus damals und heute
/transhumaner-rassismus/
Corona-Neuinfektionen in Island: „Geimpfte zu bevorzugen war ein Fehler“ https://report24.news/corona-neuinfektionen-in-island-geimpfte-zu-bevorzugen-war-ein-fehler/?feed_id=5368
Schau dir „Dr. Paul Brandenburg: „Es fehlt jeder Grund, ein Kind gegen Covid zu impfen““ auf YouTube an
https://youtu.be/GxM4-YpQ-6A
Die Impfung als Kommunion https://youtu.be/zbbbchsqBik
Jeder soll sich impfen lassen, wenn er denn möchte.
Ich glaube die meisten tun es, um insbesondere ihre Grundrechte auf
– soziale Teilhabe
– Reise-Freiheit und
– Erwerbsarbeit
zurück zu erkaufen.
Andere tuen es, um Angehörige oder zB vulnerable Gruppen, mit denen sie arbeiten, zu schützen. Letzteres sind in der Tat edle und vielleicht ehrenvolle Motive.
Leider aber gab und gibt es in letzter Zeit zunehmend Enttäuschungen hinsichtlich Übertragbarkeit und Wirksamkeit der Impfstoffe und die Geimpften werden sich jetzt wohl regelmäßig nach impfen lassen müssen, was Kritiker allerdings schon zu Beginn vorausgesagt haben.
In Erwartung einer Impferlösung wird unseren Kindern seit Monaten und weiterfort Masken- und Selbsttestzwang an den Schulen abverlangt – wie lange noch?
und jetzt soll es so ewig weitergehen 藍
Was ist bloß los in dem Impf- Vorreiter-Land? Sind am Ende die Geimpften die Dummen, die sich jetzt ständig nachimpfen lassen müssen, weil die versprochene Wirkung ausbleibt oder plötzlich wieder nachlässt? Ist unser natürliches Immunsystem vielleicht doch besser als das Heilsversprechen der Pharmaindustrie der neuzeitlichen Pharmagötter? Ist am Ende die Vergöttlichung der Medizintechnik nicht gründlich gescheitert? Wie aber lässt sich die angstgetriebene Eigendynamik dieses transhumanistischen Experiments stoppen?
Ein Kommentar dazu:
https://www.facebook.com/100011319073625/posts/1408261759561113/?app=fbl
Andere Quelle:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-israel-dritte-impfung-neuinfektionen-100.html#xtor=CS5-48
Oskar Lafontaine zu den geleakten Verträgen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=74986
Dazu Dänemark im Vergleich:
https://www.kreiszeitung.de/lokales/niedersachsen/daenemark-inzidenz-steigt-aber-ab-oktober-fallen-alle-corona-regel-weg-zr-90909458.html
Impfpflicht ist übergriffig – Interview mit der Politologin Guérot
https://m.youtube.com/watch?v=t9Mn3hmXFpU&feature=share
(30.07.2021) Es ist unterlassene Hilfeleistung, wenn ein Passant einem Ertrinkenden nicht den Rettungsring zuwirft – nicht aber, wenn er nicht zur Hilfe ins Wasser springt um sich nicht selbst zu gefährden. Hilfeleistung im Notfall ist eine Pflicht – nicht aber dann, wenn der Hilfeleistende sich dadurch selbst gefährdet. Wenn er dennoch das Risiko der Selbstgefährdung eingeht, ist es ehrenvoll und vielleicht tugendhaft, aber keine Pflicht. Das ist die allgemeine Rechtslage… Freiheit & Grenze
Mortalität nach Impfung
– es ist zu befürchten, dass an den Sterbezahlen im Zusammenhang mit den Impfungen was dran ist. Überprüfen Sie die Quellen und überzeugen Sie sich selbst.
https://marcocaimi.ch/every-day-caimi-104-es-wird-immer-schlimmer/
„Es ist grundsätzlich falsch, was da passiert, weil der Unterschied zwischen Fakten und Normen nicht respektiert wird, und es ist sachlich falsch, weil es der Faktenlage nicht gerecht wird. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun“ – das sagt Prof. Dr. Michael Esfeld zur Coronapolitik.
Esfeld ist Professor für Wissenschaftsphilosophie an der Universität Lausanne und Mitglied der nationalen Akademie für Wissenschaften Leopoldina, an die er im Dezember 2020 einen offenen Brief wegen ihrer zweifelhaften Rolle bei der Rechtfertigung des Lockdowns geschrieben hat.
Gunnar Kaiser hat mit Esfeld über den Missbrauch der Wissenschaft in Zeiten der Pandemie gesprochen.
https://youtu.be/AjKZlBwDimM
https://www.facebook.com/gunnarkaiserliteratur/videos/4028203730561974/
Wurde die „epidemische Lage von nationaler Tragweite“ deshalb bis Ende September verlängert, weil ansonsten Impfstoffe ihre Notfallzulassung verlieren und so vom Markt genommen werden müssten?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article231754179/Corona-Bundestag-verlaengert-epidemische-Notlage-bis-30-September.html?fbclid=IwAR3Dxn73eQ1jlez4jjA-mE_5TpPedlz6yAMpCL_Apxarvoh_QOt3eIrZ9Ks&wtrid=socialmedia.socialflow….socialflow_facebook
Dazu interessante Links:
Auch interessant:
https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/pfizer-und-biontech-stellen-antrag-auf-erweiterung-der
Viele Menschen werden vermutlich erst durch die Impfung (als lange ersehnte und öffentlich propagierte Erlösung) die systematisch geschürte Angst allmählich wieder abbauen können.
Persönliche Gründe sich impfen zu lassen dürften vielfältig sein:
– Vermeidung von Krankheit und Infektion bzw
– die Überwindung der Angst vor Selbst- und Fremdansteckung
– das Zurückerkaufen von Grundrechte auf persönliche Freiheit, soziale Teilhabe und politischer Mitwirkung etc.
Jeder soll nach bestem Wissen und Gewissen selbst entscheiden, ob er sich impfen lassen möchte. Ob er dabei allein durch die zwangsfinanzierten öffentlich- rechtlichen Medien gut beraten ist, muss jeder selbst befinden. Da gibt es halt verschiedene Quellen und Meinungen 🙂
Wenn Klientinnen mich fragen, ob sie sich impfen lassen sollen – dann enthalte ich mich grundsätzlich: jede/r soll bitte selbst entscheiden!
https://www.facebook.com/100001244649642/posts/4234321116619335/?sfnsn=scwspwa
„Hoffen wir dass sich Europa bald daran erinnert, dass der Sinn der Politik nach Hannah Arendt immer die Verteidigung der Freiheit – nicht die Garantie der Sicherheit ist!“
– mit diesen Worten endet das in politologischer, moralischer und ethischer Hinsicht äußerst aufschlussreiche Gespräch.
Ich kann das Interview mit der Politologin Ulrike Guérot nur weiterempfehlen.
https://youtu.be/GCEUp2WfM2w
Onlipetition: Keine Corona- Impfpflicht für Kinder!
https://www.change.org/p/jens-spahn-keine-corona-impfpflicht-f%C3%BCr-kinder
Es ist wie bei den multiresistenten Keimen bei übermäßigen Einsatz von Antibiotika: zu viel Impfung (indirekte Impfpflicht) führt zu gefährlichen resistenten Mutationen. Der Impf-Effekt, den Deutschland unbedingt verhindern muss
Wollt ihr nach einem Jahr gescheiterten Pandemiemaßnahmen jetzt auch noch
den radikalen Lockdown?
Wollt ihr die totale Impflösung?
Das Impf-Paradox, das auch Deutschland droht.
Es gibt Experten, die gerade davor eindringlich warnen:
Ex-Gates-Mitarbeiter warnt: Impfung macht Virus erst aggressiv
Foto: (C) https://www.geertvandenbossche.org;
Großbritannien, Südafrika, Brasilien: Ausgerechnet in jenen Ländern, in denen große Impfstoff-Studien für Pfizer/BioNTech und Astra Zeneca stattfanden, bildeten sich jene Corona-Mutationen heraus, bei denen die Öffentlichkeit eine leichtere Verbreitung und mitunter sogar eine größere Gefährlichkeit vermutet. Geht es nach einem Insider aus der jahrelangen Impfstoff-Herstellung, ist das aber kein Zufall, sondern ein hausgemachtes Problem – und der Vorbote noch nicht abschätzbarer Probleme. https://www.wochenblick.at/ex-gates-mitarbeiter-warnt-impfung-macht-virus-erst-aggressiv/
Schon seit Jahren ist bekannt: Impfungen, die nur den Ausbruch einer Krankheit und nicht die Übertragung des Virus verhindern, können aggressive Virenstämme hervorbringen und fatale Folgen für ungeschützte Lebewesen haben. Studien dazu gab es unter anderem schon 2015. Der renommierte Virologe und Impfstoff-Experte, Geert Vanden Bossche forderte wegen dieser Bedenken in einem offenen Brief an die WHO einen sofortigen Stopp der Covid-19-Impfungen. Der Mann ist dennoch kein Impfgegner und ist überzeugt, die bisherigen Impfstoffe wurden von brillanten Menschen entwickelt. https://www.wochenblick.at/schafft-aggressive-mutationen-virologe-fordert-von-who-covid-impf-stopp/
Wie gut schützen die Impfstoffe vor den verschiedenen Virusmutanten? © Sergei Karpukhin/Imago
Jetzt wendet sich Prof. Sucharit Bhakdi in seinem neuesten Buch gegen die eingesetzten COVID-19-Impfstoffe. So warnt er etwa vor der Bildung von Blutgerinnseln. Zuletzt traten solche infolge des Impfstoffs von AstraZeneca auf. https://m.youtube.com/watch?v=3xJSvvKJ1zw&feature=share
Ich hoffe das ist nicht wahr?
Zum Thema Impfpflicht in Israel habe ich heute folgende Infos erhalten.
https://youtu.be/xkjaYGDvGoI
Nach Nebenwirkungen: Norwegen ändert Impfempfehlung in der Taz
Hunderte Menschen nach COVID-19-Impfung in der Notaufnahme:
Statistisch betrachtet ist die Corona-Impfung damit 183-mal gefährlicher als andere Impfstoffe.
Es wird mindestens einen indirekten Impfzwang geben: wer keinen impfausweis hat, darf nicht in die Kneipe, ins Konzert oder Disco etc. – das Grundrecht auf soziale Teilhabe wird so quasi zum Gegenstand einer Erpressung.
STERN TITELT: Corona-Impfung ist ein Akt der Nächstenliebe… Das ist FALSCH! (Raphael Bonelli)
Nach Impfung: Anaphylaktische Schocks – US-Behörde Leitet Untersuchung Ein
Robert Koch und die Verbrechen von Ärzten in Afrika
Eben jene Fokussierung auf die Erlösung durch einen bislang rein hypothetischen Impfstoff erachten viele Experten für äußerst fraglich.
Die Behandlungsmethoden unseres mittlerweile hervorragenden Gesundheitssystems haben sich enorm verbessert und es lassen sich bei vielen Menschen offenkundig diverse Formen von natürlicher Immunität feststellen. Trotz vermehrter Tests und positiver Ergebnissen erkranken im Verhältnis immer weniger.
Geradezu gefährlich wird es, wenn nun neuartige Impfstoffe auf der Basis von Gentechnik am Menschen ausprobiert und schon vorbestellt werden, deren Langzeitfolgen wissenschaftlich gesehen erst in fünf Jahren absehbar sein werden.
Ich bin kein Impfgegner, aber Skeptiker was neuartige Impfstoffe auf der Basis von gentechnik anbelangt – da vertraue ich auf jeden Fall lieber meinem natürlichen Immunsystem.
Gerne würde ich wissen, aufgrund welcher Expertise die Bundesregierung ihren Impfstoff-Erlösungsmythos wissenschaftlich begründet. Eine Akteneinsicht wäre ideal.
Sind Sie bzw die Bundesregierung sich sicher, dass Sie interdisziplinär-wissenschaftlich hinreichend beraten sind?
Gerne möchte ich ihnen folgende Betrachtungen von Immunologie-Biologen Clemens Arvay empfehlen:
Unser Gesundheitssystem ist nach shutdown etc. sehr gut aufgestellt und es gab keinen Engpass was Klinikbetten anbelangt und die Behandlungs- Methoden sind auch viel besser geworden.
Nicht dass am Ende mehr Menschen an aufgeschobenen OPs, unbehandeltem Herzinfarkt, Suizid, Kaspar Hauser sterben. In der 3. Welt ist eine neuartige Hungersnot ausgebrochen und AIDS, Malaria, dengefieber werden kaum mehr behandelt.
Mit Nazis zu demonstrieren sollte man sich echt überlegen. Das schadet ansonsten fundierter Kritik, die es ja jetzt zu hauf gibt, mehr als dass es ihr nützt. Bevor Rechtsradikale das Grundgesetz für sich beanspruchen, sollten sie sich bitteschön selbst an die Grundrechte halten und nicht etwa Menschen aufgrund ihrer Herkunft diskriminieren.
Nichtsdestotrotz muss wissenschaftliche Kritik an der Corona-Pandemie-Panik erlaubt sein – und es gibt zahlreiche kritische Experten, die bei den Querdenkern nicht mitmachen. Hier nur einer, der soeben auch ein Buch veröffentlicht hat.
… danke, dass man Bill Gates moderat kritisieren darf, er hat immerhin als Berater unserer Regierung einen direkten telefonischen Drat zu unserer Bundeskanzlerin und auch zum Präsidenten Frankreichs. Und das, was er als Pandemie-Erlösung anfangs in den Tagesthemen vorgeschlagen hat, wird offenbar jetzt eins zu eins von unserer Regierung befolgt:
seinen präferierten gentech-Impfstoff hat unsere Regierung bereits vorbestellt (!)
– das sollte einen zumindest nachdenklich stimmen, zumal Bill Gates nicht wissenschaftlicher Experte sondern Milliardär und Lobbyist der Pharmaindustrie ist. https://www.arte.tv/de/videos/085428-000-A/big-pharma/
ARTE.TV
Big Pharma – Die Allmacht der Konzerne – Die ganze Doku | ARTE
Big Pharma – Die Allmacht der Konzerne – Die ganze Doku | ARTE
Autor/in
Lieber Benno Klissenb, wir sehen, dass es verschiedene Meinungen zum Thema gibt. Die Entwicklung eines Impfstoffs ist nach vorherrschender Meinung entscheidend dafür, dass wir wieder zu unserem gewohnten Leben zurückkehren können, wie es vor der Pandemie war. Auf der ganzen Welt forschen daher Wissenschaftler unter Hochdruck an Impfstoffen. Dabei wird die Forschung sehr zügig, aber auf verantwortungsvolle Weise vorangetrieben. Das Geld dafür kommt von Staaten, aber auch von privaten Stiftungen. Nach Angaben der WHO werden weltweit 180 Impfstoffe gegen das Corona-Virus entwickelt. 35 Impfstoffkandidaten befinden sich in klinischen Studien der Phase I bis III, 145 werden in präklinischen Studien erprobt. Die EU und Deutschland haben ebenso wie andere Staaten bereits Vorverträge mit potentiellen Impstoffproduzenten abgeschlossen. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ein zuverlässiger Impfstoff vorliegt, wäre es gut, wenn sich viele impfen ließen. Aber das entscheidet jeder selbst. Wer das nicht will, muss das Risiko einer Infektion selbst tragen. Mehr dazu in unserem Faktencheck: https://www.cducsu.de/spezial/faktencheck-corona-impfstoff
Vielen Dank für die Antwort.
Eben jene Fokussierung auf die Erlösung durch einen bislang rein hypothetischen Impfstoff erachten viele Experten für äußerst fraglich.
Die Behandlungsmethoden unseres mittlerweile hervorragenden Gesundheitssystems haben sich enorm verbessert und es lassen sich bei vielen Menschen offenkundig diverse Formen von natürlicher Immunität feststellen. Trotz vermehrter Tests und positiver Ergebnissen erkranken im Verhältnis immer weniger.
Geradezu gefährlich wird es, wenn nun neuartige Impfstoffe auf der Basis von Gentechnik am Menschen ausprobiert und schon vorbestellt werden, deren Langzeitfolgen wissenschaftlich gesehen erst in fünf Jahren absehbar sein werden.
Ich bin kein Impfgegner, aber Skeptiker was neuartige Impfstoffe auf der Basis von gentechnik anbelangt – da vertraue ich auf jeden Fall lieber meinem natürlichen Immunsystem.
Gerne würde ich wissen, aufgrund welcher Expertise die Bundesregierung ihren Impfstoff-Erlösungsmythos wissenschaftlich begründet. Eine Akteneinsicht wäre ideal.
Sind Sie bzw die Bundesregierung sich sicher, dass Sie interdisziplinär-wissenschaftlich hinreichend beraten sind?
Gerne möchte ich ihnen folgende Betrachtungen von Immunologie-Biologen Clemens Arvay empfehlen:
YOUTUBE.COM
Was BILL GATES wirklich mit der Corona-Impfung vorhat (Clemens Arvay)
Was BILL GATES wirklich mit der Corona-Impfung vorhat (Clemens Arvay)
Der Wissenschaftler hat kürzlich folgendes Buch herausgegeben, das ich Ihnen ebenfalls gerne empfehlen möchte. Manchmal liegt die Wahrheit auch in der Mitte. Besten Dank.
YOUTUBE.COM
WIR KÖNNEN ES BESSER – Biologe Clemens Arvay stellt sein umfassendes COVID-19-Buch vor