https://www.zdf.de/nachrichten/video/politik-lanz-precht-waffenlieferungen-ukraine-100.html
die Frage nach Schuld und Vergeltung scheint das zentrale Problem zu sein:
Die #Schuldfrage ist die propagandistische Fangfrage.
Die einfache Antwort zur Legitimation von Kriegshandlung: „RUS ist Schuld!“ (so sehr sie vielleicht auch richtig sein mag) ist
1. allzu #kurzfristig gedacht und
2. allzu #emotional um #wissenschaftlich zu sein.
Teilschuld am Krieg auf beiden Seiten: https://youtu.be/sHjAwv8_8CI
Viel wichtiger ist die Frage:
Wie kommen wir aus diesem Konflikt möglicher globaler Sprengkraft wieder raus?
Am einfachsten wäre es, wenn beide Seiten irgendwie (zumindest ihrem Populus gegenüber) #gesichtswarend da wieder raus kämen – und davon entfernen sie sich mit jedem Schritt der Eskalation.
#Krieg ist totale Zerstörung und somit der größte Feind für Mensch, Natur und #Klima.
Die unbedingte Verhinderung von Krieg muss für einen ernstgemeinten Natur- und #Klimaschutz somit das schlechthin erste und #obersteGebot sein.
Wer bei diesem Konflikt nur auf Schuld und Vergeltung setzt, nimmt die Gefahr zunehmender Eskalation, Wettrüsten und nicht zuletzt einen #Weltkrieg mit möglicher atomarer Katastrophe billigend in Kauf.
Ist es der #Weltfrieden wert, für eine emotionale und kurzsichtige Vergeltung geopfert zu werden?
Und jetzt schon geht’s los mit #KaltDuschenFürDenKrieg und #FastenFürDenSieg ?
Im Zweifelsfall eines kriegerischen #Flächenbrands haben wir uns ja vielleicht schon pandemisch an Notstandsgesetze, wie Ausgangssperren profilaktisch gewöhnt?
Vielleicht bedingen sich #Faschismus und #Krieg gegenseitig?
Dann aber müsste auch umgekehrt gelten:
#Antifaschismus und #Pazifismus bedingen sich gegenseitig.
Ich bin Antifaschist und Pazifist zugleich.
Anstatt für körperliche Gewalt und Krieg bin ich für die zivile Kraft des Wortes, die Wirkkraft des besseren Arguments und für Glaube, Liebe, Hoffnung (Nachtrag im August 22)
Nicht nur die #Militärausgaben inmitten der #Pandemie ließen einen bevorstehenden #Krieg bereits vorausahnen.
Dafür spricht etwa auch „Defender-Europe 21“:
„Die Manöver „Defender-Europe“ finden jedes Jahr statt. Sie werden von der US-Armee organisiert. An den Übungen nehmen eine Reihe anderer Länder teil, sowohl NATO-Mitglieder als auch Partnerstaaten. In diesem Jahr haben sich neben den USA weitere 25 Länder den Übungen angeschlossen.“
Interessant ist, dass ausgerechnet im Pandemiejahr 2020 ein besonderes Kriegsmanöver stattfand:
Mit dem gigantischen Manöver „DEFENDER-Europe 20″ übt die NATO eine direkte, kriegerische Konfrontation mit Russland. Ein geschichtsvergessenes Spiel mit dem Feuer, zu dem es Widerstand braucht. – Ein Kommentar von Florian von Dekay
Wurde der Krieg von gewissen Eliten schon vorweg genommen?
Geht die Disziplinierung der Körper zB an den Schulen nicht deutlich in diese Richtung autoritärer Gefolgschaft und Konfliktlösung – wie wir es jetzt leider Gottes in der Ukraine beobachten müssen?
Wurde alles für einen diplomatischen Ausweg aus der Gewaltspirale getan?
Trägt die expansive Nato-Politik (das Wettrüsten) gar keine Schuld an dieser militärischen Eskalation?
Ist ein „ungerechter Frieden“ nicht besser, als ein „ungerechter Krieg“, der am Ende
Fronten verhärtet
und schnell zu einem
Flächenbrand mit atomarer Katastrophe werden kann?
Ist Es bald vorbei?
Wird der #Krieg mit der Lieferung schwerer Waffen bald beendet sein?
Ist #Corona jetzt vorbei?
Vieles spricht für ein deutliches
LEIDER NEIN
Die unbedingte Verhinderung von Krieg ist für einen ernstgemeinten Natur- und #Klimaschutz somit das schlechthin erste und #obersteGebot.
lieber sich ewig hinziehende Verhandeln als 10 min Exodus durch Kanonenbeschuss.
https://www.rubikon.news/artikel/die-auferstehung-der-menschen
Manifest des Technototalitarismus
( idealtypisch überspitzte Ideologiekritik )
Ein #Gespenst geht um in Europa. Nein nicht nur in Europa: weltweit! Es ist das Gespenst des #Technohumanismus, der Disziplinierung und #Digitalisierung der Massen. Seine Ideologie ist #Gesundheit, Sicherheit, #Unsterblichkeit, Posthumanismus und #Solidarität. Seine Philosophie ist Post- Trans- und Technohumanismus. Seine Ethik ist #Eugenik und #Solidarität im Sinne bedingungsloser Loyalität mit der Elite, den Oligarchen. Sein Menschenbild ist das des technisch überholten #Übermenschen – des #HomoDeus. Sein Wesen ist entfesselter globaler #Kapitalismus. Sein Ziel ist das Monopol: Bündelung von Macht, die #Weltherrschaft!
Weg und Methode sind der Great Reset, „die kreative Zerstörung“, Eskalation, #Krieg und #Bevölkerungsreduktion. Seine Vision ist nicht nur die Abschaffung von Krankheit, Alter und Tod. Seine Fiktion ist die Erschaffung einer neuen Weltraum-Elite, einer technisch perfektionierten Menschenrasse. Sein Reich ist nur befristet von dieser Welt. Der Exoplanet ist seine letzte Zuflucht. Dieses Gespenst trägt einen schwarz-grünen Mantel und eine rote Fahne mit dem Aushängeschild vermeintlicher Solidarität. Sein grünroter Schleier bedient sich einer Links-grünen Terminologie von Solidarität und Klima-Rettung. Hinter dieser Fassade aber verbirgt sich sein eigentliches Wesen: Neoliberalismus, entfesselter Kapitalismus, Oligarchie, Totalitarismus und Konzernfaschismus. Wir müssen uns – Übertreibungen zum Trotz – dieses #Schreckgespenst vor Augen führen um seiner #Propaganda und seinem Totalitätsanspruch nicht blindlings zu erliegen. Eine bessere Welt ist möglich, wenn wir nicht mitmachen. Doch die Masse lässt sich durch eine neue schwarz-rot-grüne #Kriegspropaganda verführen und wir sind wieder inmitten eines (kalten und heißen) Krieges der von einer atomaren Katastrophe eines Dritten Weltkrieg vielleicht gar nicht mehr soweit entfernt ist.
Eine öffentliche Fratzebook-Diskussion
https://www.facebook.com/groups/MenschundPolitikheute/
Erstmal solltet er sich (Habeck) zurück darauf besinnen, was „Grün“ bzw die Natur überhaupt bedeuten. Natur ist all das, was nicht vom Menschen geschaffen wurde (Wikipedia). Einst haben die Grünen eben jenes Urwüchsige, d.h. die Natur gegen (Gen)Technik verteidigt (zB bei vermeintlicher Optimierung von Saatgut). Heute machen sie das genaue Gegenteil.https://xn--brgerinitiative-bilk-pec.de/der-gruene…/Und Euer Beitrag zur Kriegsrethorik ist eine Katastrophe.In den Ursprüngen galt „grün“ als naturverbunden und pazifistisch.Die Grünen waren mal für den Erhalt der Natur und für Frieden. Heute führen sie Krieg gegen Natur und Mensch. Haben sie den Namen „grün“ noch verdient?
XN–BRGERINITIATIVE-BILK-PEC.DEDer grüne Paradigmenwechsel | CoronaDer grüne Paradigmenwechsel | Corona
- Antworten
- Teilen
- Vorschau entfernen
- 17 Std.
Raphael SchneiderBenno Klissenb Putin führt Krieg, nicht die Grünen. Was eine Behauptung 
- Antworten
- Teilen
- 17 Std.
Benno KlissenbRaphael Schneider Nicht nur die #Militärausgaben inmitten der #Pandemie ließen einen bevorstehenden #Krieg bereits vorausahnen. Dafür spricht etwa auch „Defender-Europe 21“: „Die Manöver „Defender-Europe“ finden jedes Jahr statt. Sie werden von der U… Mehr anzeigen
DW.COMDie NATO übt die Verteidigung Europas | DW | 11.05.2021Die NATO übt die Verteidigung Europas | DW | 11.05.2021
- Antworten
- Teilen
- Vorschau entfernen
- 17 Std.
Raphael SchneiderBenno Klissenb Falls du das noch nicht mitbekommen hast. Die Nato führt keinen Krieg. So viel Fantasie muss man erstmal haben um auf die Idee zu kommen.
-
- Antworten
- Teilen
- 9 Std.
Benno KlissenbRaphael Schneider ganz so einfach ist das leider nicht.Lieber ein „ungerechter“ Frieden… Mehr anzeigen
- Antworten
- Teilen
- 17 Std.
Raphael SchneiderBenno Klissenb Die Ukrainer sollten entscheiden ob sie für ihre Freiheit kämpfen möchten. Und sie tun es … aus gutem Grund. Egal wie man es dreht und wendet, der einzige Kriegstreiber ist Putin. Dass die Nato jährliche Übungen abhält ist jawohl norma… Mehr anzeigen
-
- Antworten
- Teilen
- 8 Std.
Benno KlissenbRaphael Schneider das habe ich auch nicht behauptet. Die Nato aber ist zumindest indirekt nicht unbeteiligt. Ihre jährlichen Muskelspiele haben einen erheblichen Beitrag zur Eskalation beigesteuert. Das sieht selbst der Papst so.
- Antworten
- Teilen
- 8 Std.
Benno KlissenbSelbst der zwanghafte Optimist Welzer kommt ins Grübeln..
- Antworten
- Teilen
- 8 Std.
Benno KlissenbRaphael Schneider echt jetzt? ist es normal, dass selbst nach vermeintlicher Beendigung des kalten Krieges die NATO weiter expandiert und aufgerüstet hat? Ist es normal, dass Deutschland inmitten der Pandemie seine Rüstungsausgaben enorm gesteigert h… Mehr anzeigen
- Antworten
- Teilen
- 7 Std.
Raphael SchneiderBenno Klissenb Ich bin kein Fan von Aufrüstung. Ich sehe es genauso wie du. Aber nach allem was passiert ist, kann ich jeden verstehen der eine leistungsfähige Verteidigung möchte. Und dass die kleinen Nachbarn von Russland Angst um Ihre Sicherheit hab… Mehr anzeigen
-
- Antworten
- Teilen
- 7 Std.
Benno KlissenbWürde der Krieg in Regierungskreisen schon vorweggenommen?
- Antworten
- Teilen
- 7 Std.
Benno Klissenb„Mir ist klar geworden, dass praktisch jeder Krieg in den vergangenen 50 Jahren die Folge von Medienlügen war. Die Medien hätten die Kriege verhindern können, wenn sie nur intensiv genug recherchiert hätten; wenn sie nicht einfach Regierungspropaganda … Mehr anzeigen
- Antworten
- Teilen
- 7 Std.
Raphael SchneiderBenno Klissenb Klingt ja toll. Wenn Putin expandieren möchte ist das aber völlig egal. Ganz im Gegenteil … in Russland darf nicht kritisch begegnet werden.
-
- Antworten
- Teilen
- 6 Std.
Benno KlissenbRaphael Schneider Nein, Putins nationalistische Politik des: „Angriff ist die beste Verteidigung“ ist total falsch! Putin ist total Irre und nicht zu verteidigen (genau so wenig wie Donald Trump)! Dennoch wäscht man nicht Blut mit Blut weg! Ist „Auge u… Mehr anzeigen
- Antworten
- Teilen
- 6 Std.
- Bearbeitet
Dirk GraubnerBenno Klissenb Überreagiert??? Das hat der doch schon lange geplant!!!
Diskussion Auf: https://www.facebook.com/groups/534650336666549/posts/2527613114036918/?comment_id=2527683017363261&reply_comment_id=2528227467308816¬if_id=1654204404332243¬if_t=group_comment&ref=notif
Angesichts des Krieges, den Russland gegen die Ukraine führt, ändert sich in Deutschland die Haltung zu den US-Atomwaffen: In einer Umfrage für das Magazin Panorama spricht sich nun eine Mehrheit für deren Verbleib aus. https://www.tagesschau.de/…/umfrage-atomwaffen…tagesschau.deUmfrage: Erstmals Mehrheit für Atomwaffen in Deutschland
25 Kommentare
Timo DannenbergGrundsätzlich bin ich nicht unbedingt dafür zumal wir wohl in Deutschland schon amerikanische Nuklearwaffen stationiert habenAntworten
Lars AndersenVerfasser/inTimo Dannenberg Es geht um die amerikanischen Nuklearwaffen. Die Überschrift ist da irreführend. Gegen eigene deutsche Nuklearwaffen gibt es nach wie vor eine große Mehrheit. Das steht auch im Artikel. Ich finde das auch nicht sinnvoll.Antworten
Georg ViehstaedtDie Aussicht das ein Angreifer sich unter Umständen ein blutige Nase holt, selbst wenn er konventionell Deutschland angreift oder mit Atomwaffen droht, kann er sich nie sicher sein das er die entsprechende Antwort erhält. Dass hat schon bis Ende der 80… Mehr anzeigenAntworten
Atom-Waffen in BRD tragen noch zur weiteren Eskalation der Spirale der Gewalt bei und sind mE kategorisch abzulehnen! Worauf denn soll das hinauslaufen?
- Antworten
- 17 Std.
„Mir ist klar geworden, dass praktisch jeder Krieg in den vergangenen 50 Jahren die Folge von Medienlügen war. Die Medien hätten die Kriege verhindern können, wenn sie nur intensiv genug recherchiert hätten; wenn sie nicht einfach Regierungspropaganda … Mehr anzeigen
- Antworten
- 17 Std.
Michael HoffmeierAuch wenn versucht wird, das lächerlich zu machen, kann die Aussage von Assange schwer widerlegt werden.Antworten
Regina OswaldMichael Hoffmeier Warum nicht?Antworten
Sebastian BrüningMichael Hoffmeier Wie haben denn nun „die Medien“ den Krieg in der Ukraine zu verantworten?Assange ist ein schwurbelnder Schwätzer.Antworten
-
- 3 Std.
- Bearbeitet
Sebastian ZimmermannBenno Klissenb Sowas Dummes von einem Journalisten! Natürlich weiß er genau, dass es keinen monolithischen Block „die Medien“ gibt. Aber verdummen und manipulieren konnte Assange auch schon immer ganz gut, darum kennt er sich wohl damit aus.Antworten
Lieber ein ungerechter Frieden als ein ungerechter Krieg, einen Krieg, den keiner gewinnen kann und der zu einem Flächenbrand und ggfs auch zu einer atomaren Katastrophe zu eskalieren droht!
- Antworten
- 1 Std.
Sebastian BrüningWir haben uns einen Querdenker eingefangen.Antworten
