Feindbilder egal von welcher Seite tragen zur Polarisierung und Spaltung unserer Gesellschaft bei und ich meine, wir brauchen wieder mehr Wiedervereinigung im Zeichen des wahrhaft Gutem: „Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nix“ (frei nach Willi Brandt, klissenb Juli 2024)️️
Die Arroganz des Guten – oder:
Wir-Verherrlichung des Guten?
Vielleicht liegt es in der „Natur des Menschen“ mit den eigenen Fehlern milde umzugehen, am besten die eigenen Verfehlungen sich gar nicht erst einzugestehen, oder sie sich zumindest schnell wieder zu verzeihen und vergeben, denn irren ist ja doch schließlich menschlich.
Keiner möchte der Böse sein.
Wir #identifizieren uns selbstverständlich gerne mit dem #Guten und verzeihen uns leichtfertig die eigenen Fehler – nicht aber die Fehler des/der Anderen, die wir gerne als die/das Böse/n identifizieren und als das verteufelte Andere von uns isolieren, in das wir dann am liebsten noch alle unsere Fehler rein projizieren?
Schuld haben immer die anderen und je mehr wir das difamierte Andere #entmenschlichen und #verteufeln, um so besser können wir auch noch unseren eigenen #Schatten in es rein projizieren und es so zum absolut #Bösen isolieren, erheben und verklären.
Und so ward das #Feindbild geboren: der Andere wird als #Feind zum irrationalen Psychopathen verteufelt, mit dem man nicht mehr reden könne.
Die Sinnhaftigkeit menschlicher #Sprachbegabung wird somit aufgegeben, #Hass und #Hetze geschürt und #Krieg und Endsieg als das Ende des Diskurses legitimiert und etabliert.
Das Gute anzustreben ist sicher eine gute Sache. Sich aber gleich mit dem Guten zu #identifizieren ist nicht zuletzt vielleicht gefährlich.
Die #Identifikation mit dem Guten kann zur #Arroganz des Guten führen, die das Böse als eigenen Schatten vielmehr in sich trägt.
Die Realität sieht oft anders aus: sie ist schwarz-weiß, die Menschen fehlbar und das Böse entfaltet sich nicht selten #unerkannt und verschleiert im Namen des Guten.
Aber natürlich: Wir sind die Guten‼️
Nachtrag:
yes ursprünglich edle Ideen werden von allen Seiten gerne als nur schöne Fassade missbraucht: wo man genauer hinsieht Etikettenschwindel und manche glauben schon: #links würde bedeuten: sexistische Sprachsäuberung, Zensur, Verbotskultur und
Kriegstüchtigkeit. Man darf nie vergessen: das Böse entfaltet sich am besten unerkannt und verschleiert im Namen des Guten
Nachdem Richard David Precht sich mit der Identitätsphilosophie der jüdischen Philosophin Susan Neiman auseinandergesetzt hat, scheint er endlich die Kurve zu kriegen – leider mindestens 3 Jahre zu spät? Selbst die verfemte AFD ergötzt sich jetzt an ihm. Verrückte Zeiten嵐 schöne Sommerzeit🌤️
https://youtu.be/UAWPIU2k-O4?si=LFL-NCA8bgVIhQQ8
Hier Prechts identitätsphilosophischer Gesinnungswandel im Gespräch mit Prof Susan Neiman:
https://youtu.be/y3arwjTtvK4?si=KzOGcPJUW4PxKiRH
(Januar 2024)
Entmenschlichung, Verteufelung und Degradierung des Feindes sind ein Wesensmerkmal des #Faschismus.
Der Faschist #hasst seinen #Feind und setzte in der NS-ZEIT auf #Vernichtung, #Krieg und #Endsieg.
Seine größte #Angst ist daher der Verlust seines #Feindbildes.
Denn ohne #Entmenschlichung, #Diffamierung und #Degradierung seines Feindes, müsste er sich mit dem Feind auseinandersetzen, mit ihm reden, in #Dialog treten und zumindest versuchen, dessen Absichten und Interessen zu #verstehen.
So aber liefe er Gefahr, ein #Humanist zu werden, der grundsätzlich jeden Menschen als gleichberechtigtes Mitglied der #Menschheitsfamilie anerkennt.
Der Humanist entmenschlicht, diffamiert und degradiert selbst seinen ärgsten Feind nicht und setzt auf #Auseinandersetzung, Völkerverständigung und #Dialog.
In faschistoider Gesellschaft gibt es viele Feindbilder: wie zB Ausländer, Fremde, Putinversteher, Putin-Knecht, Querdenker, lumpenpazifistinnen, Verschwörungstheoretiker, Afdler etc. #Feindbilder schüren Hass und Hetze und leiten so das Ende des Diskurses ein.
Die Geburt des Bösen
entwicklungspsychologisch betrachtet (in Anlehnung an der Dialektik der Anerkennung Hegels: „das Bewusstsein ist an und für sich, indem und dadurch, dass es für ein anderes an und für sich ist, es ist also nur als ein anerkanntes“ oder so ähnlich)
Yes Menschen werden nicht als Demokraten geboren, und zwar: weil sie nicht mit Mündigkeit auf die Welt kommen.
Sie sind deshalb aber nicht gleich unvernünftig, obgleich Rationalität auch mit Sprache zusammenhängt, die sie ja erst lernen müssen.
Doch sie müssen es nicht: als sprach-begabte Lebewesen tun sie es einfach (learning by doing).
Im #Naturzustand aber ist der Mensch eher gut als böse und keinesfalls ein #Wolf (homo oeconomicus a la Thomas Hobbes),
sondern von Beginn an ein #soziales #Wesen (homo socioligicus), das von Anfang an in einer sozial- emotional- körperlichen also genuin ganzheitlichem #Symbiose mit der Mutter (zB beim Stillen), oder mit einer anderen Bezugsperson steht.
Körperliche Zuneigung, Wärme und einfach #Körperkontakt sind dabei von entscheidender Bedeutung und nicht zuletzt #lebensstiftend: Babys ohne Körperberührung sterben zwangsläufig!
Wir Menschenskinder werden aus der #Geborgenheit des Mutterleibes, die nichts anderes als körperliche #Symbiose und leibliche Liebe ist, geboren.
Wir entstammen der leiblichen Symbiose in doppelter Hinsicht, die nichts anderes als organische Harmonie und somit zugleich die leibliche Urform der #liebe ist.
Die #Persönlichkeitsentfaltung in Richtung #Mündigkeit kann nur über die Dialektik der #Anerkennung durch ein #Gegenüber gelingen.
Nur über den #Blick des anderen, kann das eigene #Selbst sich selbst zum Gegenstand werden und so in Selbstbespiegelung zum #Ichbewusstsein gelangen.
Liebe und die Dialekt der Anerkennung über den Blick des Anderen sind die Ursprünge unseres Daseins.
Entwicklungspsychologisch entsteht dann das #Böse erst in der Phase der #Entfremdung, Entäußerung und Zurückfindung zum eigenem Selbst über den Blick des anderen, denn der Blick des anderen kann #missgünstig bzw quasi böse sein, etwa wenn er den Erblickten und so Verdinglichten (Objekt des Anderen) nicht wieder zu sich selbst finden und freilassen, sondern in Abhängigkeit und Besitz halten möchte.
Das Kind #fremdelt und entwickelt später zwangsläufig zur Selbstfindung eine #Trotzphase und in diesen Phasen prägt sich vermutlich entscheidend seine #Resilienz und sein #Respekt im Umgang mit dem Anderen, dem Gegenüber, dem Du – oder so ähnlich…
Die Sache ist selbstverständlich weitaus komplexer und am Ende vielleicht nicht einmal komplett diskursiv erschließbar?
wieder-vereinigung-der-friedensbewegung/
Wer handelt in der heutigen Geopolitik noch „rational“?
…auch US- Präsident #Biden ist kein Held: er gefährdet mit seiner Außenpolitik den Frieden in Europa und weltweit.
1. Putin handelt durchaus nachvollziehbar rational-strategisch – was aber ja nicht heißt, das sein Handeln deshalb richtig ist.
Putin hat seine #Sicherheitsinteressen von Beginn an deutlich formuliert und ganz klare #roteLinien aufgestellt:
https://youtu.be/YJMDvsSZTOI?si=btnFiVrFtoajuBRZ
Selbst NATO Generalsekretär #Stoltenberg räumt ein, dass die NatoExpansion Kriegsgrund für die illegale Invasion Russlands war:
„Präsident Putin erklärte im Herbst 2021, die Nato solle versprechen, sich nicht mehr zu erweitern. Er schickte dazu einen Vertragsentwurf. Es war seine Bedingung, um in die Ukraine nicht einzumarschieren. Natürlich haben wir das nicht unterschrieben.“ (Stoltenberg)
https://www.infosperber.ch/politik/welt/stoltenberg-raeumt-ein-nato-expansion-war-kriegsgrund/
2. Auch Biden handelt expansions- strategisch durchaus rational: der uralte Wunsch der USA- Regierung, Russland und Europa durch Teilung schwächen zu wollen – nach der Maxime „#Teile und #Herrsche“ – scheint ihm ja vorzüglich gelungen.
https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc (George Friedman 2015, über weltweite Geopolitik der USA)
Auch konnte er die, vor der illegalen Invasion Russlands von ihm ausdrücklich angekündigte und durch diese begründete #Pipelinesprengung endlich durchführen – #Nordstream war den US-Strategen ja von Anfang an ein Dorn im Auge:
„Wenn Russland [in die Ukraine…] einmarschiert, dann wird es kein Nordstream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ (Biden noch kurz vor der Invasion Russlands:
https://youtu.be/JOE0SX1Y1ps)
3. Die einzigen hier, die ganz offensichtlich nicht rational strategisch, sondern geradezu #irrational: masoschistisch- selbstdestruktiv handeln, sind die EU-Adminstration (Van der Leyen demnächst gemeinsam mit Strack Zimmermann) und Insbesondere auch Deutschland: anstatt die eigenen Sicherheitsinteressen Europas (und die seines bislang wichtigsten EnergiehandelsPartners) im Blick zu haben und zu verteidigen, hat Deutschland sich in den Stellvertreterkrieg der Großmächte reinziehen lassen: sich zerreißen lassen und gehört jetzt schon zu den Verlierern:
https://youtu.be/81KiOii3BqI?si=obgOvETTkrIZySut
Und genau das sagen zahlreiche Experten und selbst der hochrangige NATO-General Harald Kujat:
https://youtu.be/Wp7drhjVCTs?si=2U-0aL5PlEg4PQSc
Früher galten kritische Experten*innen und Intellektuelle noch als #streitbar, heute werden sie als #umstritten aus dem medialen Diskurs ausgrenzt (Richard David Precht: https://www.facebook.com/reel/781072500893696/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v)
Wer heute nicht als „#umstritten“ gilt, macht sich verdächtig der #Komplizenschaft mit der #Rüstungsmacht.
Es ist die Macht des #Großkapitals der globalistischen Eliten, das sich verzweifelt in der #Destruktion durch Krieg und bio-digitale Kontrolle der Massen zu #verteidigen und zu #retten versucht.
Rüstet sich diese Macht für die #letzte #Schlacht? Der gute #Wertewesten gegen das #Böse Patriarchat? Verrückte Zeiten 嵐
https://www.nachdenkseiten.de/?p=109070
Hier nochmal:
Richard David #Precht:
#streitbar versus umstritten
https://www.facebook.com/reel/781072500893696/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v